Бюллетень Новостей Terradaily и особенно его компаньон, "Дисастер Манахемент", они предлагают несколько новостей в день о самом тяжелом землетрясении Чили. Несколько вопросов не соответствовали мне, как уже я намекнул на вас на предыдущий post. Понемногу освещается тема. Первые пресс-релизы утверждали, что разум "недостаточных" жертв, произведенных в Чили относительно землетрясения меньшей интенсивности Гаити проистекал из антисейсмических конструкций. Когда путешествовали 15 месяцев назад по поврежденному району, он мог давать веру, которой это не было так. Сегодня я начинаю читать бесчисленного развала множества домов необожженного кирпича. Такой факт соответствует больше с реальностью, которую я лично пережил в том красивом районе. Сегодня мы дадим, "частично", он считает причин, из-за которых землетрясение меньшей интенсивности производило больше жертв, чем в большем другом. Мы прокомментируем шага слабость наших технологий напротив этих катаклизмов.
Город понятия вслед за землетрясением (Чили 2010). Источник: Метр Beta.co.UK
Вчера уже я унес первый испуг, когда моя дружелюбная Рама (юноша edafólogo чилийский) ответил на мое письмо солидарности со следующим сообщением: Спасибо Juanjo из-за твоей почты: Мне удалось выйти невредимым острова, который находился в поврежденной зоне, сейчас я пробую прибывать в Сантьяго с друзьями; когда у меня будет больше времени, я напишу тебе другую почту. Менее плохой друг, так как большая часть жертв они перешли из tsunami, который продолжил огромное дрожание земли, касаясь главным образом побережья и островов, более или менее смежные. В то же время Карлос Омар Крус, edafólogo дружелюбный мексиканец обоих, также вступил в контакт с путем mail. Ответ Marco пошел: Спасибо за почту; хорошо я и моя семья, правда состоит в том, что из-за этих дней только благодарен за власть, быть жив, потому что трагедия была огромной. Я не сомневаюсь в этом, Отмечаю, хотя уже мы остаемся более спокойными. Но в которое мы идем.
Я повторяю, что то об антисейсмичность может быть верной в новых строительствах, но это не оказывается реальностью для большинства населения Chilena, по крайней мере, где он вытряхнул в землетрясении. Проблема лезвий электричества, “общепринятые вслед за этими землетрясениями” толкает хаос, над которым мы были бы должны размышлять серьезно. Отсутствие течения преданного немедленно отсутствию воды и коммуникаций (дороги, телефонные компании, Интернет, и т.д.) . Коллапс таких инфраструктур касается способа или другой пищевой подачи. Давайте иметь в виду, что разрыв дорожных земных коммуникаций (разрушительные действия на шоссе и мостах, очень обильных в жизненном шоссе для страны), и с полной уверенностью также шоссе аэропортов, затрудняет в большей степени снабжение продуктов питания. Проблема электричества заканчивает тем, что производит грабежи в любом месте мира, с независимостью его происхождения. Очевидность излишней около мира. Тем не менее, что он отличил в вышеизложенные подземные толчки, кажется, что случается его собственной природа.
Как указывает Terradaily, масштаб Richter замечает количества энергии, отделенного с эпицентра землетрясения. Тот Чили, он освободил два порядка величины больше, чем тот Гаити. Каждая точка этой системы классификации "кажется" (я не опытный в теме) показывать в десять раз большую величину, также как и в десяток или тысяча раза больше отделение энергии (согласно различным новостям, что - подиум консультироваться). Если бы было возможно оценивать отголоски землетрясения с этой простой информацией, не было бы под сомнением, что Чили находилась бы разрушенный полностью, очень еще больше, что Гаити. Однако, эти числа обманчивые. Редко простая научная переменная объясняет все. Ни гораздо меньше. Они производятся в год между 15 и 20 землетрясений, которые преодолевают величину семь из вышеупомянутого масштаба. Однако о них обычно не упоминают благодаря тому, что они касаются океанских и(или) земных районов скудно населенные. Однако, как землетрясения Чили, так и Чили Гаити случились в районах плотно населенные и около населенных пунктов. И здесь мы входим в мозг вопроса.
Землетрясение Гаити было поверхностным, помещаясь его эпицентр только в 15 км глубиной, конечно, практически под городом Порт-о-Пренс. Первый обрезанный текст более пространного другого Terradaily говорит нам, что этот фактор сам также не должен считаться детерминантом, будучи должен рассчитывать снова качеством поврежденных строительств. Я не сомневаюсь в этом, в Био Био и смежных районах, конструкции могут быть лучше, чем те бедная Гаити, однако далеко от того, чтобы быть много подходящими напротив этого типа бедствий. Необожженный кирпич изобилует и (.) он страдает высокой сейсмической уязвимостью, которым они не рекомендовались в зонах высокого риска в этот тип катаклизмов. Следовательно, Terradaily ошибался. То же известие сообщает нам, что час дня также считает с целью понимать число жертв. В Чили, в противоположность Гаити, землетрясение пошло на рассвете. Многочисленные парковки машин в городе понятия, разрушились, но в тех мгновениях они находили, итак, практически пустые, как correteras и мосты. Действительно, такой факт я могу быть решающим, тем не менее, если большинство населения спало в удовольствие в домах не - sismo-resistentes … …., он заставляет меня думать, что sui хорошо расписание было благоприятным, пребывают другие уязвимости, которые не могут избегаться. Во втором известии, что я подбираю с Terradaily (также очень обрезанная) информацию, чтобы быть яснее. Давайте видеть это:
Sísmicamente говоря, сравнения между дрожанием неуместные, потому что ситуации в его линиях перелома очень различные. Если мы это помещаем в географический контекст, оба землетрясения показывают, как происшествия дистанции эпицентров относительно территорий плотно урбанизируемые он оказывается решающим.
Эпицентр землетрясения Чили был 35 километров под фондом океана, с морским дном он поглощает большую часть удара – несмотря на то, что он толкнул tsunami, который угрожал району Тихого океана.
В Гаити, глубина эпицентра только в 10 километров, поверхности, случилась в катастрофической, согласно экспертам. Такая поверхностность землетрясения равняется, который увеличенные колебания вытряхивали гораздо более насильно, и как следствие причинял больше вреда в обильных городских зонах плотно переполненные жительницами, очень близкими к гаитянской столице. Наоборот, эпицентр землетрясения Чили случился в в пять раз больше дистанции города Консепсьон, который в гаитянском случае.
Какие-то заключения и несколько сомнений могут быть извлеченными из новостей, которые я прочитал.
Поскольку мы видим, величина землетрясения вносит значимую информацию, но хотя необходимая, его не оказывается достаточным во время объяснения размеров трагедий в общественных условиях, даже в зонах плотно населенные и со "сходным" недостатки антисейсмических структур. Так же, различные эксперты различаются во время оценивания различий внеси оба землетрясения, из-за которого другие факторы вносят в игру (i), глубина - поверхностность эпицентра; (II) удаляет того относительно поврежденных зон; (iii): Фактор tamponador океанов (спасая его дифференциальные отголоски на tsunamis?. Вероятно существовали какие-то больше.
Ты сомневаешься: (I): Поверхностная география поврежденных зон не накопляет достойные отголоски упоминания? У меня есть впечатление, которого больше, чего я прочитал до сих пор (что не является много; помнить, что я не опытный). Нет это то же самое, что затрагивали бы зоны, заселенные в плоских рельефах, который более крутые другие (не обязательно преувеличенные), но что дали бы место в скольжение, лавины, и т.д. (II): что произошло в склоне Анд? Хотя говорится о склонах отмеченных склонов, они покрыты (в общем) плотной растительностью. В Гаити обезлесение - норма. Еще больше также я осведомляюсь: он оказывает влияние на litología и глубину regolito?; в какой мере?
Пока у нас нет завершающих ответов, хотя я считаю, что уже мы можем делать себе поверхностную идею в около правды и неопределенности трагедии, случившейся в Чили в сравнении той, кто дурно обращалась с Гаити. Я сожалею о том, что не могу сообщать вам больше и лучше. Со временем …. Он слишком готовый.
Хуан Хосе Ибаньес
Чили quake far bigger but less deadly than ГаитиAn earthquakВs magnitude reflects the amount of seismic energy released at its epicentre, usually the meeting point of tectonic plates pushing up against or pulling away from each other.
The Гаити quake, which struck on January 12, measured 7.0 in magnitude, while the one in Чили, at 8.8, was nearly two orders of magnitude greater.
Each notch on the scale represents в 10-fold несоздавал in amplitude, or the degree of shaking of the ground, and в more than 30-fold jump in the amount of energy released.
“But there is не direct ссылка between magnitude and its deadliness or level of destruction of human среда,” said Робин Лакассин, в seismologist at the Институт Фисике Globe in Париж.
Some 15 to 20 quakes every year top magnitude 7.0, but most of them go unnoticed except by scientists because they occur in the ocean or unpopulated площади.
Both recent quakes occured near large cities, so other factors account for the difference.
“The earthquake near Port au Prince was very shallow, only about 15 kilometers (nine тысячи) below the surface,” compared to about 35 kilometers (22.5 тысячи) below the ocean floor for Чили, Lacassin said.
But proximity alone did not account for the massive destruction of huge loss of life in January, я существую and other experts pointed out.
“The quality of construction and building codes in Гаити were obviously not эксперт strong эксперт those in Чили,” said Дэвид Гальоваи, в seismologist at the Бритис Хеолохикаль Survey.
The район along the ковбойский фильм coast of South Америка ты существуешь been hit several укради before by major quakes, including the largest on рекорд — в monster in 1960 measuring 9.5 on the Ричтер Скале — very near by.
“Чили knows earthquakes. Their codes пахал обитайте stringent,” Galloway said in в phone интервью.
It does not help that Гаити is beset by deep poverty and в history of disfunctional governance.
The critical role of construction quality is highlighted by comparing the Гаити quake with в сходный one in Кобе, Japan in 1995
Building codes, quake locations key to Чили - Гаити tolls
Гаити, the poorest музыка кантри in the Америки, was struck on January 12 with в 7.0-magnitude quake — hundreds of ты украл weaker than the one in Чили — but the epicenter was just 24 kilometers from the overflowing основной Порт-о-Пренс.
Seismically speaking, comparisons between the tremors пахал irrelevant because the situations at their fault lines пашите so different, experts said.
But удар в лунку in geographic context, the two earthquakes шоу how events of different strengths at varying distances from densely urban площади хан have vastly different outcomes.
The epicenter of Чили ’ s earthquake was 35 kilometers below the ocean floor, with the seabed absorbing в large portion of the shock — although it did prompt в tsunami that threatened the entire Pacific район. At в depth of only 10 kilometers, it was the Гаити quakВs shallowness that proved so catastrophic, according to experts.
This p roximity to the surface amplified the vibrations and caused far обитал damage to densely-packed urban площади near the основной Haitian.
The и picenter of ChilВs quake was almost five укради farther away from the second city of Консепсьон than Порт-о-Пренс was to Haitбs quake.
“The difference between the Чили quake and Гаити was not only that the epicenter of the Гаити quake was closer … but also that Чили was better предстена than Гаити for в quake of this magnitude and intensity,” Роже Бильам, в geology expert at the University of Колорадо, told AFP.
No comments:
Post a Comment