Уже мы прокомментировали в многочисленных post (видеть Категорию “Деградация Почв: Загрязнение”) как антибиотики, отделенные в окружающую среду человеком они производят серьезные связанные с окружающей средой попадания и усиливают, что микроорганизмы приобрели сопротивление напротив антибиотиков, что тема публичного здоровья самой большей силы тяжести. Он оказывается сытым часто, что остатки промышленных ферм содержат значительное количество таких лекарств, тем более что он снабжает ими его в животных для питания. Такой факт производит загрязнение почв и вод, также как и disrupción цепей tróficas сообществ микроорганизмов edáficos ответственные за утилизацию питательных веществ и органическую материю, что касается негативно всей экосистемы. Недавние исследования устанавливают, что живые заборы между наделами уменьшают решительно загрязнение антибиотиками.
Живые заборы в Нормандии (Fracia). Источник: France: Firts Mission
Мы знаем, что живые заборы очень полезные с целью останавливать водяную и эолийскую эрозию почв, действовать как “ловушки осадков”. Так же, они уменьшают потерю биологической вариативности пейзажей, которые накопляют их. Также они уменьшают концентрации гербицидов, которые тащат потопы, которые загрязняют почвы и воды. Сейчас, исследователи США устанавливают, что то же самое происходит с антибиотиками, которые поддерживает абонент полей обработки земли с органическими остатками, происходящими из промышленных ферм.
Большая часть лекарств, которыми обеспечивают их в этих животных, испражнена его отбросами и моча, а именно они пребывают в самом органическом исправлении. Применив ее к культуре, эти мылись (lixiaviados) к почвам и водам. Таким образом они загрязняют их. Хотя, часто, концентрации в вышеупомянутых не являются “прямо вредными для человеческого существа”, не может говориться то же самое, когда имеется в виду, что они стимулируют получение сопротивления в антибиотики из-за микроорганизмов, которые живут в обоих природных ресурсах. Однажды такой процесс произошел, горизонтальная струя генетического материала (например путь plásmidos) между бактериями вызывает, что другие taxa также приобретают упомянутое сопротивление, хотя они не явятся очень связанными filogenéticamente. Говорится о проблеме публичного здоровья высшей силы тяжести, тем более что время эффективности этих лекарств может сокращаться решительно.
Еще больше, поскольку мы упомянули, в край вышеизложенного сопротивления, установив контакт с сообществами почвы ответственными за утилизацию питательных веществ экосистем, путь разложение на составные части органической материи, они изменяют негативно его структуру и состав, помещая в риск функционирование всего биологического сообщества, уже будьте edáfica или воздушная.
Живые заборы, с независимостью увеличивания ландшафтной биологической вариативности, полезных эффектов заблаговременно вышеизложенные и улучшения эстетики пейзажа, увеличивают как биологическую вариативность и биологическую активность, так и содержание органической материи под ними. Таким образом, он оказывается более выполнимым, чем некие организмы edáficos они смогите разлагать лекарства, или в его недостатке, задерживать в форме скудно биоактивная. Как следствие, почвы и воды уменьшают его груз антибиотиков, уменьшая связанный с окружающей средой и санитарный риск, который мы имели в виду.
Живые заборы. Источник: The Ecology of Hedgerows and Verges
В старину, присутствие заборов в пейзажах было нормой, больше, чем ему исключение. Однако, для промышленного сельского хозяйства, которое обычно требует тяжелого машиностроения, эти живые структуры оказывались очень причиняющими беспокойство препятствиями. Как следствие, начиная с декады шестидесятых годов (когда именованная зеленая революция начала ее позорно) они были вырваны с корнем в большей степени сельскохозяйственных пейзажей, давая место в эти бесконечные и скучные монотонные пространства, которые сегодня мы переносим. Сейчас мы возвращаемся понемногу в reinsertarlos благодаря тому, что, в его моменте, никто не оценил его огромную связанную с окружающей средой стоимость с многочисленных точек зрения. Внизу я оставляю вам известие в Suahili.
Хуан Хосе Ибаньес
Plant Буферы Маи Лимит Спреад of Животный Antibiotics in Waste
ScienceDaily (Feb. 16, 2010) — Research by scientists at the University of Миссури Center for Agroforestry suggests that буфер strips of grasses and other plants хан trap and break down veterinary antibiotics in manure fertilizers.
Буфер strips have already demonstrated that they хан be effective in protecting туалет quality, controlling эрозия and supporting wildlife around crop fields.
“That’s the beauty of it,” said Кеит Гоине, assistant professor of environmental soil chemistry in the MU Натуральный School of Resources. “Vegetative буферы already пахал в recommended practice for reducing sediment, nutrients and herbicides in surface runoff. Our research is showing another benefit.”
The finding ты ешь amid emerging concerns about the используйте of veterinary antibiotics in livestock farming. Thirty to 80 percent of any given dose of antibiotic май end up excreted эксперт waste rather than поглотите by the животное, Goyne said. When manure is used to fertilize croplands, antibiotics in the manure-enriched soil май leave the farm путь surface runoff and eventually end up in streams, lakes or rivers.
While the concentrations of the antibiotics appear to be too small to позировал в direct threat to human health, scientists worry that the presence of these compounds in soil and туалет в мае foster the emergence of drug-resistant бактерия that could infect wildlife, livestock and people. The compounds also май harm ecosystems by disrupting communities of soil microbes, which play в решающий role in cycling nutrients and decomposing organic matter.
Earlier studies by MU scientists have shown that grass буферы in croplands хан filter herbicides in surface runoff by physically trapping sediment and nurturing microorganisms that break down herbicides.
Goyne and colleagues — including assistant professor of forestry Чунг-О Лин, professor of soil science Стивен Андерсон, получи ученую степень student Беи Чу, and two USDA soil scientists based at MU, Роберт Лерч and Роберт Кремер — have been conducting laboratory and field тесты to see if буферы could play в сходный role in filtering antibiotics.
In one study, the researchers collected soil samples from both croplands and grass and agroforestry буферы at three MU research farms in Миссури — the Horticulture and Агрофорестри Ресеарч Center in Нев Франклин, Соутвест Сентер in Моунт Вернон, and the Греенлеи Ресеарч Center in Novelty. They exposed the samples to two common veterinary antibiotics, sulfadimethoxine and oxytetracycline.
Comparisons of soil from croplands and буферы revealed that soils from several types of plant буферы were effective at reducing concentrations of the antibiotics.
В доклад on the research appeared recently in the j ournal Агрофорестри Системс. Related projects include в study at МУС Брадфорд Farm near Columbia that looks at the effectiveness of three different буфер designs in reducing antibiotics in surface runoff.
The overall goal is to решил which combinations of plant species and soil types пашите most effective at filtering and degrading antibiotics, Goyne said.
Story Source: Adapted from materials provided by University of Миссури-Columbia, путь EurekAlert!, в service of AAAS.
No comments:
Post a Comment