Чилийское землетрясение затронуло ротацию Земли

Сегодня на Веб странице “Шестой” (видеть соединение ниже) может читать себе известие, которое дает место в титул этого краткого post, единственное намерение которого состоит в том, чтобы показывать, что большие перемещения массы касаются неких орбитальных параметров. Нет porqué пугаться. Это не первый раз, также это ни будет последняя, ни гораздо меньше. Пресс-релиз замечает этого. Давайте говорить шага, что такое явление не случается только вслед за землетрясениями большой величины, и не является исключительно связанным с земным litosfera sensu stricto. Так, например, сегодня мы знаем, что развал ледяной добычи, в конце обледенения, толкал гигантские наводнения, которые вызывали сходные эффекты. Таким был случай случившейся в Куэнке Рио Columbia, или других, обнаруженных в Горах Altay в Сибири. В одном из этих случаев в частности, исследователи Соединенных Штатов, вместе с другими испанцами (Херардо Бенито, в настоящее время в CCMA, CSIC, Мадрид) и русские, предположили, что, в течение очень небольшого количества дней, американское русло перевезло в море, которое это дренируют в настоящее время все реки от мира до свиного сала одного года. Как кажется, такой факт дал место в то же явление, что и того, который сегодня мы замечаем. Однако, в том случае, огромная речная эрозия оставила глубокий след в пейзаже, который даже длится, и которого он считал хорошо обдуманным говорить какой-то день. Следовательно говорилось о перемещениях воды (гидросфера, который не litosfera). Я оставляю вас уже с этим кричащим известием, которое не должно давать место в какое-либо беспокойство со стороны граждан. Все спокойные.

Отдых большого наводнения Рио Columbia. Источник: HuggeFloods.com

Гигантские ripples, оставленные в кровати русла меганаводнением Рио Columbia. Источник: HuggeFloods.com

Хуан Хосе Ибаньес

Чилийское землетрясение достало в планету его оси

НАСА только что объявило, что землетрясение Чили переместило ось Земли восемь сантиметров и уменьшило продолжительность службы дня.

Землетрясение 8,8 градусов по шкале Рихтера, которая вытряхнула в прошлую субботу центр и югу Чили уменьшило очень незначительно продолжительность службы дня и переместило ось Земли в восьми сантиметрах, как сообщило пространственное американское агентство (НАСА).

В статье, напечатанной в цифровом издании журнала Бусинесс Веек, геофизического лаборатории НАСА в Pasadena, Калифорнии, Ричард Гросс, показал, что землетрясения могут перемещать до сотен километров скал в очень ограниченных пространствах, что изменяет распределение массы в планете и касается ротации Земли.

Начиная с вычислений, разработанных посредством компьютеризированных методов, НАСА установило, что, из-за землетрясения Чили, ось Земли двинула восемь сантиметров, и что “продолжительность службы дня, должно быть, укоротила 1,26 микросекунды (миллионные секунды)”.

Это не первый раз, который у себя обнаруживают сходные изменения вслед за землетрясением. День сократился на 6,8 микросекунды в конце 2004 из-за подземного толчка 9,1 градусов, зарегистрированного около Суматры, которую спровоцировал самый больший tsunami истории.

Величина Землетрясений и его Опустошения: Чили versus Гаити (Природа Обоих Подземных толчков)

Бюллетень Новостей Terradaily и особенно его компаньон, "Дисастер Манахемент", они предлагают несколько новостей в день о самом тяжелом землетрясении Чили. Несколько вопросов не соответствовали мне, как уже я намекнул на вас на предыдущий post. Понемногу освещается тема. Первые пресс-релизы утверждали, что разум "недостаточных" жертв, произведенных в Чили относительно землетрясения меньшей интенсивности Гаити проистекал из антисейсмических конструкций. Когда путешествовали 15 месяцев назад по поврежденному району, он мог давать веру, которой это не было так. Сегодня я начинаю читать бесчисленного развала множества домов необожженного кирпича. Такой факт соответствует больше с реальностью, которую я лично пережил в том красивом районе. Сегодня мы дадим, "частично", он считает причин, из-за которых землетрясение меньшей интенсивности производило больше жертв, чем в большем другом. Мы прокомментируем шага слабость наших технологий напротив этих катаклизмов.

Город понятия вслед за землетрясением (Чили 2010). Источник: Метр Beta.co.UK

Вчера уже я унес первый испуг, когда моя дружелюбная Рама (юноша edafólogo чилийский) ответил на мое письмо солидарности со следующим сообщением: Спасибо Juanjo из-за твоей почты: Мне удалось выйти невредимым острова, который находился в поврежденной зоне, сейчас я пробую прибывать в Сантьяго с друзьями; когда у меня будет больше времени, я напишу тебе другую почту. Менее плохой друг, так как большая часть жертв они перешли из tsunami, который продолжил огромное дрожание земли, касаясь главным образом побережья и островов, более или менее смежные. В то же время Карлос Омар Крус, edafólogo дружелюбный мексиканец обоих, также вступил в контакт с путем mail. Ответ Marco пошел: Спасибо за почту; хорошо я и моя семья, правда состоит в том, что из-за этих дней только благодарен за власть, быть жив, потому что трагедия была огромной. Я не сомневаюсь в этом, Отмечаю, хотя уже мы остаемся более спокойными. Но в которое мы идем.

Я повторяю, что то об антисейсмичность может быть верной в новых строительствах, но это не оказывается реальностью для большинства населения Chilena, по крайней мере, где он вытряхнул в землетрясении. Проблема лезвий электричества, “общепринятые вслед за этими землетрясениями” толкает хаос, над которым мы были бы должны размышлять серьезно. Отсутствие течения преданного немедленно отсутствию воды и коммуникаций (дороги, телефонные компании, Интернет, и т.д.) . Коллапс таких инфраструктур касается способа или другой пищевой подачи. Давайте иметь в виду, что разрыв дорожных земных коммуникаций (разрушительные действия на шоссе и мостах, очень обильных в жизненном шоссе для страны), и с полной уверенностью также шоссе аэропортов, затрудняет в большей степени снабжение продуктов питания. Проблема электричества заканчивает тем, что производит грабежи в любом месте мира, с независимостью его происхождения. Очевидность излишней около мира. Тем не менее, что он отличил в вышеизложенные подземные толчки, кажется, что случается его собственной природа.

Как указывает Terradaily, масштаб Richter замечает количества энергии, отделенного с эпицентра землетрясения. Тот Чили, он освободил два порядка величины больше, чем тот Гаити. Каждая точка этой системы классификации "кажется" (я не опытный в теме) показывать в десять раз большую величину, также как и в десяток или тысяча раза больше отделение энергии (согласно различным новостям, что - подиум консультироваться). Если бы было возможно оценивать отголоски землетрясения с этой простой информацией, не было бы под сомнением, что Чили находилась бы разрушенный полностью, очень еще больше, что Гаити. Однако, эти числа обманчивые. Редко простая научная переменная объясняет все. Ни гораздо меньше. Они производятся в год между 15 и 20 землетрясений, которые преодолевают величину семь из вышеупомянутого масштаба. Однако о них обычно не упоминают благодаря тому, что они касаются океанских и(или) земных районов скудно населенные. Однако, как землетрясения Чили, так и Чили Гаити случились в районах плотно населенные и около населенных пунктов. И здесь мы входим в мозг вопроса.

Землетрясение Гаити было поверхностным, помещаясь его эпицентр только в 15 км глубиной, конечно, практически под городом Порт-о-Пренс. Первый обрезанный текст более пространного другого Terradaily говорит нам, что этот фактор сам также не должен считаться детерминантом, будучи должен рассчитывать снова качеством поврежденных строительств. Я не сомневаюсь в этом, в Био Био и смежных районах, конструкции могут быть лучше, чем те бедная Гаити, однако далеко от того, чтобы быть много подходящими напротив этого типа бедствий. Необожженный кирпич изобилует и (.) он страдает высокой сейсмической уязвимостью, которым они не рекомендовались в зонах высокого риска в этот тип катаклизмов. Следовательно, Terradaily ошибался. То же известие сообщает нам, что час дня также считает с целью понимать число жертв. В Чили, в противоположность Гаити, землетрясение пошло на рассвете. Многочисленные парковки машин в городе понятия, разрушились, но в тех мгновениях они находили, итак, практически пустые, как correteras и мосты. Действительно, такой факт я могу быть решающим, тем не менее, если большинство населения спало в удовольствие в домах не - sismo-resistentes … …., он заставляет меня думать, что sui хорошо расписание было благоприятным, пребывают другие уязвимости, которые не могут избегаться. Во втором известии, что я подбираю с Terradaily (также очень обрезанная) информацию, чтобы быть яснее. Давайте видеть это:

Sísmicamente говоря, сравнения между дрожанием неуместные, потому что ситуации в его линиях перелома очень различные. Если мы это помещаем в географический контекст, оба землетрясения показывают, как происшествия дистанции эпицентров относительно территорий плотно урбанизируемые он оказывается решающим.

Эпицентр землетрясения Чили был 35 километров под фондом океана, с морским дном он поглощает большую часть удара – несмотря на то, что он толкнул tsunami, который угрожал району Тихого океана.

В Гаити, глубина эпицентра только в 10 километров, поверхности, случилась в катастрофической, согласно экспертам. Такая поверхностность землетрясения равняется, который увеличенные колебания вытряхивали гораздо более насильно, и как следствие причинял больше вреда в обильных городских зонах плотно переполненные жительницами, очень близкими к гаитянской столице. Наоборот, эпицентр землетрясения Чили случился в в пять раз больше дистанции города Консепсьон, который в гаитянском случае.

Какие-то заключения и несколько сомнений могут быть извлеченными из новостей, которые я прочитал.

Поскольку мы видим, величина землетрясения вносит значимую информацию, но хотя необходимая, его не оказывается достаточным во время объяснения размеров трагедий в общественных условиях, даже в зонах плотно населенные и со "сходным" недостатки антисейсмических структур. Так же, различные эксперты различаются во время оценивания различий внеси оба землетрясения, из-за которого другие факторы вносят в игру (i), глубина - поверхностность эпицентра; (II) удаляет того относительно поврежденных зон; (iii): Фактор tamponador океанов (спасая его дифференциальные отголоски на tsunamis?. Вероятно существовали какие-то больше.

Ты сомневаешься: (I): Поверхностная география поврежденных зон не накопляет достойные отголоски упоминания? У меня есть впечатление, которого больше, чего я прочитал до сих пор (что не является много; помнить, что я не опытный). Нет это то же самое, что затрагивали бы зоны, заселенные в плоских рельефах, который более крутые другие (не обязательно преувеличенные), но что дали бы место в скольжение, лавины, и т.д. (II): что произошло в склоне Анд? Хотя говорится о склонах отмеченных склонов, они покрыты (в общем) плотной растительностью. В Гаити обезлесение - норма. Еще больше также я осведомляюсь: он оказывает влияние на litología и глубину regolito?; в какой мере?

Пока у нас нет завершающих ответов, хотя я считаю, что уже мы можем делать себе поверхностную идею в около правды и неопределенности трагедии, случившейся в Чили в сравнении той, кто дурно обращалась с Гаити. Я сожалею о том, что не могу сообщать вам больше и лучше. Со временем …. Он слишком готовый.

Хуан Хосе Ибаньес

Чили quake far bigger but less deadly than Гаити

An earthquakВs magnitude reflects the amount of seismic energy released at its epicentre, usually the meeting point of tectonic plates pushing up against or pulling away from each other.

The Гаити quake, which struck on January 12, measured 7.0 in magnitude, while the one in Чили, at 8.8, was nearly two orders of magnitude greater.

Each notch on the scale represents в 10-fold несоздавал in amplitude, or the degree of shaking of the ground, and в more than 30-fold jump in the amount of energy released.

“But there is не direct ссылка between magnitude and its deadliness or level of destruction of human среда,” said Робин Лакассин, в seismologist at the Институт Фисике Globe in Париж.

Some 15 to 20 quakes every year top magnitude 7.0, but most of them go unnoticed except by scientists because they occur in the ocean or unpopulated площади.

Both recent quakes occured near large cities, so other factors account for the difference.

“The earthquake near Port au Prince was very shallow, only about 15 kilometers (nine тысячи) below the surface,” compared to about 35 kilometers (22.5 тысячи) below the ocean floor for Чили, Lacassin said.

But proximity alone did not account for the massive destruction of huge loss of life in January, я существую and other experts pointed out.

“The quality of construction and building codes in Гаити were obviously not эксперт strong эксперт those in Чили,” said Дэвид Гальоваи, в seismologist at the Бритис Хеолохикаль Survey.

The район along the ковбойский фильм coast of South Америка ты существуешь been hit several укради before by major quakes, including the largest on рекорд — в monster in 1960 measuring 9.5 on the Ричтер Скале — very near by.

“Чили knows earthquakes. Their codes пахал обитайте stringent,” Galloway said in в phone интервью.

It does not help that Гаити is beset by deep poverty and в history of disfunctional governance.

The critical role of construction quality is highlighted by comparing the Гаити quake with в сходный one in Кобе, Japan in 1995

Building codes, quake locations key to Чили - Гаити tolls

Гаити, the poorest музыка кантри in the Америки, was struck on January 12 with в 7.0-magnitude quake — hundreds of ты украл weaker than the one in Чили — but the epicenter was just 24 kilometers from the overflowing основной Порт-о-Пренс.

Seismically speaking, comparisons between the tremors пахал irrelevant because the situations at their fault lines пашите so different, experts said.

But удар в лунку in geographic context, the two earthquakes шоу how events of different strengths at varying distances from densely urban площади хан have vastly different outcomes.

The epicenter of Чили ’ s earthquake was 35 kilometers below the ocean floor, with the seabed absorbing в large portion of the shock — although it did prompt в tsunami that threatened the entire Pacific район. At в depth of only 10 kilometers, it was the Гаити quakВs shallowness that proved so catastrophic, according to experts.

This p roximity to the surface amplified the vibrations and caused far обитал damage to densely-packed urban площади near the основной Haitian.

The и picenter of ChilВs quake was almost five укради farther away from the second city of Консепсьон than Порт-о-Пренс was to Haitбs quake.

“The difference between the Чили quake and Гаити was not only that the epicenter of the Гаити quake was closer … but also that Чили was better предстена than Гаити for в quake of this magnitude and intensity,” Роже Бильам, в geology expert at the University of Колорадо, told AFP.

Разум Фракталь де лос Эдафологос и Картографы Почв: USDA Ресеарч Информатион

В конце 2009, журнала попадания, имя которого я забываю, напечатала статья, о которой уже он говорил бы вам давно (видеть Категорию “Таксономия и Классификации, справа от монитора). Восток является подписанным непредставительным администратором этого blog, вместе с двумя бывшими членами Соиль Сурвеи Staff: Дик Арнольд и Боб Аренс (оба начальника такой престижной конторы, в его моменте). В, мы пробуем доказывать, что USDA Соиль Таксономи, как картография почв, осуществленная вышеизложенным учреждением, продолжали законы fractales соединенные так, что оптимизируют струю информации. Все это было сделано бессознательным способом подразумеваемыми edafólogos. Возможно произошло то же самое в сходных продуктах других стран. Вы хотите прочитать это?

USDA Research and Information

К сожалению, он не подготавливал финансированием тому, чтобы оставлять статью в открытом подходе, тем более что издательство прогалин просило несколько тысяч евро для этого. Однако, в другой день я наблюдал удивленный как будто возможно выходить свободно из Интернета. Я не войду в детали, только комментировать, что американцы начинают избегать процедуру этих издательств. Смелый! Или он мог состоять также в том, чтобы они это приобрели. Я не знаю ответ. Тема опирается на тот, что, если ваше учреждение не было приписано к такому журналу, приобретать копию articulito стоит более 30 евро. Хорошо давайте не дадим больше отпечатки, не состойте в том, чтобы он совершил какое-то неудобство.

Ввиду глупой настойчивости edafometras, относительно которой доброта числовых таксономий, относительно классических, статья доказывает, что наш разум производит высоко изощренные продукты с математической, много точки зрения больше, чем которые упомянутая группа, они предлагают с его пешими алгоритмами. Ну вот, в того, который заинтересован в этих темах, которые в самом деле распространяются самим почвоведением, чтобы углубляться в область познавательных наук, может получать paper без какого-либо груза в USDA Research and Information. В случае, если это соединение не удавалось, или вы не становились понятными с инструкциями, у вас есть возможность это опускать прямо укалывая здесь. Еще раз я повторяю вам, что я говорил о теме в нескольких предыдущих post, а именно на испанском языке - кастильце, что вы сможете устанавливать, если вы увидите, что он приютит упомянутую категорию “, Таксономию и Классификации”. По некоему странному разуму, я могу соединять для любого содержания Веба, исключая в мой собственный blog (¿??). Оно кажется “компьютерным колдовством”. Мне не удается понять это, но дает многий, который думать. Мой бедняк соединяет (Публичный менеджер Блог Салуд и Чего-то еще) должен делать мне наконец соединения. Пошла уплотненная масса брата! Очевидно также такая категория соединена в конце post, где показываются “этикетки и категории“.Como, говорится о входе для экспертов, я не думаю, что оказывается необходимым в этом случае беспокоить в Утешение. Я надеюсь, что вы этим пользуетесь, или напишите конструктивную критику.

Хуан Хосе Ибаньес

Watch Brothers & Sisters S04E17 Freeluc.com online

Наука, Кредо и Религии (на Climagate и Креационизме)

Научная активность - одно из самых похвальных человеческих предприятий. Эта руководствуется научным методом, что, хотя тяжелый для того, чтобы определять с точностью, он был должен помогать отделять зернышко соломы в большем средстве, чем другие тела знания нашей культуры. Я не сомневаюсь в этом. Тем не менее, такой факт не значит, что наука, как мы знаем ее, не прекращает быть общественным сооружением. Исследователи человеческие и его научное общество отвечает также на господствующую социологию в данном моменте истории. Недавно climagate поднял подозрения на научной практике в касающемся исследований климатического изменения. Ничто новое под солнцем, тем более что разложение и плохая практика находятся в возвращение угла в каждой ветви науки, как в любом другом внешнем виде настоящего общества (будьте прочитаны исследования, осуществленные на farmaindustria, агроиндустрии, биомедицине, и т.д., и т.д.,). Весь больший интерес или экономические отголоски будят тему, настолько более выполнимым оказывается, что мы столкнулись с нечестными практиками. Однако, смонтированная дискуссия я прикрываю climagate он оказывается самого смешного. И ответственность возвращается к почти всем подразумеваемым агентам. Снова, как в случае affaire neodarvinismo-креационизм, они появляются здесь pseudo сражается между climaescépticos versus climafervientes. Говорится о суверенной глупости, загруженной развращенными намерениями из-за обоих указов. С его траншей, они протыкают только глупости. Давайте видеть, способен ли я desflorar маргаритка, так как здесь соединяются рябчики с мериносовыми, и никто не кажется заинтересованным, в котором граждане приблизились к “многообразной реальности” исследующей активности. IPCC - только группа исследователей, которая находится так далеко обладания правдой как многие другие. Они существуют climaexcépticos тенденциозные и climaexcepticos честные. Относительно вышеупомянутых, мы были бы должны подчеркивать, что многие из его аргументаций такие достойные того, чтобы иметься в виду как те экспертов IPCC. Снова, это напоминает мне обвинения neodarvinistas к мнениям, опрокинутым другими "эволюционистами", которые это не, и которые в пользу такого мотива обозначены maquiavélicamente “creacionistas” и точка. Если инакомыслящие путались с теми, которые отрицают доброту науки, действительно, что мы идем очень плохой дорогой. Давайте видеть это.

Ты хочешь фонды, чтобы исследовать?. Источник: Истинные Climaescépticos Либертад Дихиталь, но в том, что касается финансирование науки, фотография делает правосудие.

Когда себе предоставила IPCC Нобелевская премия, я остался приведенным в ужас, (из-за того, что не говорил уже В Gore). Он не хотел больше дискуссии, как которые я страдаю с neodarvinistas из-за рассказа уверен, что мои мнения произвели бы полемику. Все те, что мы привыкшие к “науке из-за согласия” мы знаем, что его конечные результаты кисло-сладкие, а именно они не удовлетворяют многих из подразумеваемых (из-за того, что не говорят о тех, которые это не). Если один прочитает различные публичные доклады, написанные IPCC, будет известно, что он изменял мнение со временем. Он не мог иметь другую форму, тем более что были открыты новые факты, которые отвергали предыдущие диссертации. Но то, что больше возмущает меня всего этого дела, случается, что это интерпретирует Библией информация, разработанная "экспертами", большей частью, назначенными pos его соответствующие страны, которые не из-за собственных заслуг. С тех пор, научная пресса не прекращает печатать статьи, которым они противоречат, обоснованно или без нее, мнений о IPCC, о форме или другой.

Мы должны отличать эту официальную науку, той, которая пишет себе в официальных журналах, хотя вышеупомянутая также является срезанной наискось, по моему скромному мнению из-за власти, которую осуществляет establishment, так как этот диктует то, что должно печататься, и то, что нет. Но до сих пор, совсем не новый под солнцем (в край полемики по поводу, если солнечные пятна касаются климата или нет, и кое-какой добавочной темы).

Однако, существует темная сторона establishment, о которой заслуживают того, чтобы упомянуть. Как в случае дискуссий между neodarvinistas и эволюционистскими “не дарвинистами”, манихейство тех, которые выражают власть, склоняется к тому, чтобы вычеркивать “negacionistas” или climaescépticos (они отрицают, что климат существует?) во всех тех ученых, которые не погружают “все и каждые в отдельности из предпосылок IPCC”. В первом случае, глупости невидимых школ (lobbies, смотритесь, поскольку он смотрелся) они обвиняют исследователей, которые не разделяют взгляды с “официальными идеями” creacionistas, утверждение категорически фальшиво. Ну вот, то же самое происходит со считаемые трансгрессивные относительно диссертаций IPCC, а именно многие из так называемых “negacionistas” или climaescépticos, из-за многого, что его аргументы основались также на научных доказательствах, достойных того, чтобы обсуждаться серьезно научным сообществом. И дело в том, что много диссидентов “в каком-то средстве” диссертациями IPCC прозваны как таковые, в печаль, которую они утверждают, что мы помогаем в климатическое изменение индуцированному antropogénicamente.

Таким образом, мы кастрируем науку самого тенденциозного способа, который один может представлять. Давайте обобщать, они существуют “creacionistas”, что отрицают эволюцию на основании религиозной веры, как “negacionistas”, что отрицают существование климатического изменения, на основании очень темных интересов, как это могли быть интересы многонациональных предприятий нефти (между другими). Никто не сомневается, что такие факты, в научном контексте, следуют больше, чем заслуживающие упрека. Итак, существуют эволюционистские не дарвинисты и климатологи, которые отрицают какие-то диссертации IPCC, которые обвинены в climaescépticos (но если первые не отрицают эволюцию!; но если вторые не отрицают климатическое настоящее изменение!) . Просто, говорится об экспертах, которые различаются от "чего-то", что поддерживают диссертации oficialistas. Говорится об ученых, которые, на основании его очевидности и диссертации, не сходятся во мнениях с ортодоксией “в данном моменте”. Они заслуживают все уважение, так, как который больше. Следовательно, establishment питает обман на основании редкостных и тенденциозных аргументов, которые наносят вред правдоподобию многих честных исследователей. Просто они угрожают: "ты со мной или находишься против меня”. И к этому называют его “единственной мыслью”. Нетерпимая форма (из-за того, что фашист не говорить), понимания ты разрабатываешь ее остальных. В чем отличается такая практика Инквизиции? Говорится о факте, который гражданин должен знать и понимать. Давайте отделять зернышко соломы.

История науки доказывает, что большие продвижения в научном расследовании обычно переходят из свободомыслящих людей (будьте прочитан здесь инакомыслящие), диссертации которого сталкивались frontalmente с защищенными establishment. Что каждый извлек его собственные следствия.

Поскольку вы увидите в новостях, что мы предлагаем вас в конце post, climagate появляется из глупой формы на основании обмена e-mail hackeados Университета Эаст Англиа. Произведенная полемика не является оправданной, ни с какой точки зрения. Если бы во всех нас мы hakearan mails, в которых мы говорим неформальным способом, мы были подозрительными преступных. В принципе, я не подсматриваю за какой-либо плохой практикой во всем этом деле. Что истинные negacionistas (проданные в какой-то тип коммерческих интересов) попробовали использовать эту возможность, с целью сеять сомнения, он состоял в том, чтобы ждать. Я даже не вступаю в брак! Тем не менее, что, поскольку вы будете видеть в нижнем известии, когда он защищает, что, “3.000 главных климатологов мира.” было бы нужно осведомляться, - все те ли, кто они, и если все те, кто. Говорится исключительно о тех, которые соразмеряют IPCC?. И если нет: они не могут быть так или лучшие исследователи, чем те, которые гарантируют положения oficialistas? Давайте помнить, что в тепло власти прячутся все виды arrivistas, которого для них касается огурец правдивость или ложь утверждений первых. Очень наоборот, быть инакомыслящим обычно перевозит тебе серьезные отрицательные следствия.

Но есть больше, сочинение журналиста, который подписывает известие, является переполненным жалкими противоречиями. Например, что климатическое изменение смогло изменять Гольфстрим (то, что перевезло бы охлаждение западной Европы) это гипотеза, которую защищают много экспертов, даже какие-то, которые они формируют или составили часть IPCC. Ни один из них не обсуждает нагревание атмосферы. Потому что звонят им climaescépticos?. Он надо быть невежда, или иметь очень плохое молоко!.

Обобщая, мы знаем даже очень мало из климатической системы, и подаем апелляцию в использование числовых моделей, результаты которых меняются так же как, продвигаемся в наших знаниях и изменяем какой-то внешний вид первых. tangana, который вы можете читать внизу, перемешивает все в тех же тушеных овощах, запутывая гражданина самого вредного и развращенного способа.

Эти группы согласия предлагают "официальные" документы в данном моменте, который никогда не должен быть интерпретирован научной правдой, и менее даже как Библия. Лично, я был членом команды редактор Национального Плана Климата, который был разработан в Испании, в начале девяностых прошлого века. Я, он утверждал, что внезапные изменения могли быть больше нормой, чем исключение, которое избегала возможная отрицательная “потенциально неотъемлемая” обратная связь в климатическую систему, которая увеличила бы изменчивость inter, и intranual, многих событий, и т.д. В то время, establishment был gradualista до вызывающих негодование пределов. Сегодня, он исходит из моих диссертаций они приняты IPCC и он уезжает не, хотя да они это из-за других климатологов престижа. В других, действительно, я ошибся: Как все!.

Давайте заканчиваться указывая на то, что пресса и ультра-защитники положений oficialistas - так такие исказители истины как многие из наших политиков или истинные climaescépticos. Если мы говорили об ошибках discruso В Gore …., лично, все эти путаницы и Библии, они производят мне глубокую грусть и негодование. Где остаются идеалы научной объективности? Почему выходит победной единственная мысль в теме со столькой неопределенностью insoslayables? Потому что дискредитируются честные ученые простым фактом различения от власти? C uanto больше говорят о науке и большая власть пробуется ее предоставить, дает впечатление, которое больше разлагается.

Плохие времена для лирики свободомыслящих людей (которые должны были быть всеми исследователями) и хорошие для фашистских течений защитницы, что существует “единственная правда”: та тех, которые считают, что они всегда находятся во владении правдой. История науки сообщает нам, что они обычно подковывают.

Хуан Хосе Ибаньес

Давайте спасать научную свободу (который более твердое лицо)

climagate согревается. Скептики, которые отрицают климатическое изменение, нашли какие-то научные ошибки в исследовании глобального нагревания. Последний доклад Межправительственной Панели по Климатическому Изменению (IPCC) включил результаты, которые они предсказывали, что ледники Гималаев будут плавиться 2035, и что они были показаны фальшивые, как допускает сама панель.

ИСТОЧНИК | Страна 04.02.2010

Также показались возможные ошибки в данных об измерении, взятых метеорологическими китайскими станциями, и включенные в тот же доклад IPCC.

Но также Земля согревается. Ничто из предыдущего не изменяет общие заключения IPCC, которые продолжают обладать мажоритарной спинкой ученых. Но да он раскрывает, что связанное с окружающей средой и политическое давление на вопросе климатического изменения привело исследователей в дискуссионные практики научной коммуникации, или по крайней мере обсужденные. Сомнение, - если эта ситуация мешает интеллектуальной свободе, которая должна действовать в научной дискуссии.

Сам президент IPCC, Рахендра Пачаури, получает давление, чтобы отказываться. У научного центра, который руководит, Институт Энергии и Средств Нью-Дели, есть связи с какими-то предприятиями, которые могут извлекать пользу из импульса до обновляемой энергии. Эти банты, согласно climaescépticos, являются конфликтом интереса.

climagate начался в ноябре, когда hackers висели в Сети 10 лет внутренних электронных почт Центра Исследования Климата Университета Эаст Англиа (Объединенное Королевство). Почта тогда директора единицы, Филь Джонс - который потом оставил груз из-за скандала, - говорил: “Я только что завершил трюк Mike в Nature добавления реальной температуры к каждой из серий для последних 20 лет, и с 1961 для тех Keith, чтобы скрывать падение”.

Дневник Те Гвардиан утверждает сейчас, что ревизия тысяч электронных почт раскрыла “тяжелые ошибки” в данных об измерении, взятых метеорологическими китайскими станциями. Ученые Эаст Англиа включили эти результаты в работу, напечатанную в 1990, которая после была использована Межправительственной Панелью на Климатическом Изменении (IPCC) в его докладе 2007, чтобы поддерживать его диссертацию быстрого нагревания земной поверхности в течение последних декад.

climaescéptico Доуглас Кеенан потребовал у Jones результатов, взятых метеорологическими китайскими станциями. Согласно Keenan, Jones не облегчил данные. Университет Эаст Англиа это отрицает, и уверяет, что единица климата да достигла “данные о температуре и локализация метеорологических станций”. Но это только кажется верным для 10 из 105 требований, который сделал Keenan.

Есть больше точек, объявленных climaescépticos. Согласно этим, IPCC утверждает, что глобальное нагревание вызвало увеличение экономических потерь ввиду ненастий и других крайних явлений, что-то, что, в его суждение, не показано. Панель, однако, отрицает это обвинение из-за того, что основывается на встрече “вне контекста”. Также они выдвигают сомнения относительно силы предсказаний относительно реакции Амазонии на связанные с окружающей средой изменения.

Jones продолжает утверждать, что его результаты действительные, и отрицает, что его группа скрывает значимые данные. “Работа, которую мы делаем в этом университете, только - маленькая часть науки климата, и есть тысячи ученых во всем мире, которые поддерживают наши результаты”, объявил Jones BBC. Но также он признал его беспокойство этими скандалами, и сказал: “Любая работа, которую мы делали бы с этого момента, будет подчинена очень тщательному экзамену”.

Журнал Nature, который напечатала большая часть исследований сейчас оспариваемые, не нашел мотивы проверять их. Заключения IPCC основываются на тысячах результатов, которые включают явления, такие очевидные как откат ледников, ускоренного таяния льдов Арктики или изменения в миграцию видов. 3.000 главных климатологов мира совпадают в том, что климатическое изменение существует, и поддерживают заключения IPCC.

“Дело вытекает из матери“, говорит Мануэль де Кастро, климатолог Университета Кастилии - Ла Манча в Толедо. “Я не могу знать то, что сделал Филь Джонс с почтой, ни, если задержала значимая информация или нет; то, что очевидное, состоит в том, что есть много людей, которые радикально против IPCC и нагревания globa l, y, что использовали последнюю возможность”.

Кастро n или он думает, что climagate касается ни в чем заключений IPCC на нагревании земной поверхности, и предлагает два аргумента. Сначала, что статья Jones 1990 “- только одна из 15 работы, которую использует IPCC, чтобы поддерживать его заключения на нагревании земной поверхности; и заключения - практически те же самые в изучении Jones и во всех остальных. Есть тысячи ученых климата. Весь мир не может делать ловушку”.

Второй аргумент более технический, но касается точно фонда дела: данные о метеорологических китайских станциях. climaescéptico Keenan оспаривает их, потому что какие-то из этих станций были рядом с большими населенными пунктами, и следовательно могли отражать увеличение местной температуры, ввиду города, и не общую тенденцию земной поверхности.

Кастро он указывает, однако, на то, что нагревание городского происхождения только отражается в минимальных температурах. И что, с 1980, эти эволюционировали в параллельном с максимальными температурами, которые не городского происхождения. “Следовательно, если есть эффект городского происхождения в средствах нагревания земной поверхности, он очень маленький“. Так что, даже если обвинения climaescépticos были верными, фонд вопроса не считал бы много вещество.

Мигель Ангэль Лосада, Университета Гранады, - очень критический ученый с одним из самых важных заключений последнего доклада IPCC: что главная причина глобального нагревания - выпуски CO2 и остальных газов парникового эффекта. Несмотря на это, он не видит самый меньший признак плохой практики в ученых Эаст Англиа.

“Нет никакого трюка в предъявлении данных из-за Jones и его команда”, говорит Losada в ссылке на электронное сообщение Jones, который вызвал скандал (Я только что завершил трюк Mike …). “Исследователи играют с данными, чтобы видеть, как отвечает модель; и это не только хорошая научная практика, но это необходимо в системе, такой сложной как климат”.

Losada объясняет, что заключения IPCC на нагревании земной поверхности основываются на тысячах данных, взятых в отличных условиях. Он точно тот факт, что какие-то станции были около городов и других не то, что вынуждает давать различный вес данным или другим. И это не делается из произвольной формы, а со статистическими очень консолидированными техниками. Нет трюка в плохом чувстве.

Михаэль Шлесинхер, климатолог Университета Иллинойса, сказал в этот дневник: “Худшее, что мы могли бы делать, состоит в том, чтобы брать на Streaming NCIS S07E18 Jurisdiction online

Почвы Затопляемого участка земли и его Деградации: Отголоски на Похищении Углерода

Он посещает Tumilco 13 ноября 2009 (…) Я осаждаю 9 Общинное поле Холм Tumilco, Tuxpan, Веракруса, Мексики. Так он молился, более или менее (в suahili) путеводитель сельской Экскурсии Tour, предварительного на Международную Конференцию Географии Почв, отпразднованной в ноябре 2009. Мы шли замечать издали анклав, где появлялся Solonchak gleyco, sódico, tidálico, húmico (что наконец был повторно систематизирован как другой edafotaxa, будучи проверен in situ одним из родителей WRB 2006-2007, а именно из-за "Петер Сад"). Я продолжал с моим докучливым бронхитом (который не грипп H1/N1, как был сказан в Коста-Рике испанским очень "бойким" edafólogo в течение Латиноамериканского Конгресса Науки Почвы, в несколько дни спустя). Я не шел для многих шуток, когда, выйдя из “каждой области”, я нахожусь перед блестящим "затопляемым участком земли". Данная мои ужасные реакции аллергия перед “bichitos тропические” никогда он не пробовал посещать одно из этих райских мест (больше чтобы видеть, чем, чтобы жить). Который эмоция, которую он изумляет ”. Мое сердце начало лаять сильно. Больше сюрпризов, которые мне предоставляла та чудесная экскурсия пред-конференция. Я рассказал какие-то вам, но они остаются многие другие. Мы не будем говорить о пленарном заседании о важности и особенности затопляемых участков земли, так как они заслуживающие нескольких post. Конечно, в край почв мы увидели губительные следствия деградации этих единственных экосистем.

Затопляемый участок земли Юкатана. Источник: lareserva.com и Образ в CONABIO

Мы начнемся только с кратким введением, которое о затопляемых участках земли может читаться, к Wikipedia (это не плохая глава, хотя он страдает несколькими недостатками и ошибками оценки, которую я опускаю здесь), чтобы продолжать seguidamente с почвами того великолепную экосистему.

Карта Затопляемых участков земли в Мексике. Источник: CONABIO

Затопляемые участки земли Wikipedia

Затопляемый участок земли - тип экосистемы (.), сформированной очень терпеливыми деревьями в соль, которые занимают зону intermareal близкая к устьям курсов пресной воды берегов тропических широт Земли. Так, между площадями с затопляемыми участками земли включаются эстуарии и береговые зоны. У них есть огромное биологическое разнообразие с высокой производительностью, находясь так большое число видов птиц как рыб, ракообразные, моллюски, и т.д.

Его имя происходит от деревьев, которые формируют их, мангрова, слово мангрова, откуда он отклоняется mangrove (на немецком языке, французский язык и английский язык) - оригинально гуарани и значит вычурное дерево. Обычно встречаются как барьер мотивы развития, берег перенес быструю эрозию. Также они служат средой для многочисленных видов и предоставляют натуральную защиту против катастроф типа сильных ветров, волн, произведенных ураганами и даже подводными землетрясениями (видеть статью по этому поводу). (…)

(…) Обнаруженные в зоне intermareal (между полной водой и отливом), защищенных или мало выставленных берегов - заливов и небольших бухт, топей и эстуариев или устий рек - с мягкими фондами (песков, шлама или глины, когда бы то ни было скалистые), и что получают периодически пресную воду стремительным потоком. Затопляемые участки земли охарактеризованы преобладанием, в данном месте, нескольких видов когорты 20 типов и 54 видов деревьев (мангровы), принадлежащей очень различным семьям (16), с которыми ассоциируются много других видов травяных и древесных растений; все они обладают совместно собственностью терпения крайних условий солености и низкого напряжения кислорода в водах и почве, для чего эволюционировали специальные физиологические или анатомические (…) корректирования, Затопляемые участки земли получают основную функцию обратно в защите берегов против выдувания почвы и из-за волнения. Они обладают высокой производительностью, поселяют большое количество водяных, земноводных и земных (…) организмов;. Они представляют незаменимое средство в промышленности из древесины (тяжелая древесина, большой длины, длинного волокна и устойчивые к влажности) и танина, использованных в curtimbres и химчистку.

Затопляемый участок земли Tumilco с Нефтехимией в фонд. Фотография. Хуан Хосе Ибаньес

Но давайте оставаться с описанием, которое предлагает Веб страницу CONABIO, перед тем, как начинаться с нашим списком необходимых покупок, который приступит к типам почв и похищению углерода.

Затопляемый участок земли Tumilco. Фотография. Хуан Хосе Ибаньес

Береговые влажные почвы (Источник CONABIO). Несмотря на важность затопляемых участков земли, его расширение во всем мире сократилось значительно. Считается, что за последние две декады потеряли приблизительно 35 % затопляемых участков земли мира 1.

Во всем мире, Мексика помещена между странами с большей поверхностью mangla r, хотя есть расхождение между оценками. В соответствии с FAO 2, в Мексике, в 2000 году затопляемые участки земли занимали 440,000 есть, шифрует, что он контрастирует с ними около 890,000, есть, что для той же даты повлек за собой SEMARNAT 3.

В нашей стране (будьте прочитана Мексика) затопляемые участки земли были затронуты валкой или перемещением, которое было осуществлено, чтобы прокладывать дорогу в сельскохозяйственную, скотоводческую, водную и туристическую активность главным образом. Однако не обладают заслуживающими доверия оценками скорости, в которую он меняет эту экосистему, и не были оценены в национальном масштабе, каковы - факторы, которые вызывают эти изменения. Ввиду необходимости обладать заслуживающей доверия информацией относительно расширения и настоящего распределения затопляемых участков земли в Мексике, также как и идентифицировать процессы, которые имеют значение для этих экосистем, CONABIO начала программу, которая включает систематический долгосрочный мониторинг затопляемых участков земли (…).

Затопляемый участок земли Тумилько Фото. Хуан Хосе Ибаньес

Когда этот post писать и искали библиографию, я обратил внимание, что не говорилось о любом затопляемом участке земли, а об одном из самых важных о Мексике и под специальной защитой. Давайте видеть, итак, какие-то из его характеристик, настойчиво в типах почв, Уже мы опишем их в непрерывную строку:

Затопляемый участок земли Tumilco, дренированный для пастьбы. Фотография. Хуан Хосе Ибаньес

Затопляемые участки земли Общинного поля Холма Tumilco pdf:

Мангарес Де Тумилько: Общее расположение: Лагуна Tampamachoco и болотистые местности Tumilco и Jácome, помещены внутри Мексиканского залива, в Районе Huasteca, в Береговой Равнине Мексиканского залива, в состоянии Веракруса, в ± 10 км на западе города и порт Tuxpan, Муниципалитет Tuxpan (государство Веракруса) Затопляемый участок земли и влажные почвы Tuxpan обнаруживаются в низкой береговой части; они являются разделенными по реке Tuxpan. На севере реки Tuxpan, наблюдаются затопляемые участки земли Лагуны Tampamachoco и на юге того же самого, затопляемых участков земли и влажных почв, ассоциируемых с болотистыми местностями Tumilco и Jácome. Площадь: 6,870 гектара. Лагуну Tampamachoco представляет поверхность 1,500 есть.

Затопляемый участок земли Tumilco. Фотография. Хуан Хосе Ибаньес

(…) Общинное поле Холм Tumilco. Нужно отмечать, что Система Лагуна r представляет единицы litológicas озерного типа. Взамен болотистую местность Tumilco и его зону наводнения представляют единицы наносного и озерного типа. Большое разнообразие почв, присутствующих в муниципалитете, она оказывается отраженной в системе lagunar и estuarino. Система Lagunar и Estuarino “Лагуна Tampamachco и Болотистая местность Tumilco”, он помещен в котловине реки Tuxpan, промывочных каналах Tuxpan и Tumilco, также как и телах воды Лагуна Tampamachoco и Лагуна Сан Бальтасар. (…) Большая часть муниципалитета характеризуется тем, что представляет себе почвы третичного осадочного типа и в единице litológica песчаника. Эта занимает 59.20 % поверхности и обнаружена на севере и юге (INEGI, 2001).

Затопляемый участок земли Тумилько Сонда отбора проб

Почвы, присутствующие в окрестностях Лагуны Tampamachoco следующие комбинации: в его восточном краю, Regosol (Re); в его западном краю, Solonchak (Zg) и Gleysol (Gv), эта комбинация также находится на севере лагуны, в зоне, известной в качестве болота; на юге восточного края появляется Regosol (Re), присоединенный главным образом к краям канала, который сообщает лагуну с рекой. Для болотистой местности Tumilco появляется Vertisol (Vp), Gleysol (Ge и Gv), но в подъемах к юго-востоку, где обосновывается Общинное поле Холм Tumilco, наблюдаются почвы, Regosol (Rc) и Vertisol (Vp) (INEGI, 2001). Нужно отмечать, что Система Lagunar представляет единицы litológicas озерного типа. Взамен болотистую местность Tumilco и его зону наводнения представляют единицы наносного и озерного типа.

Поскольку вы видите, говорят о почвах “окрестностей” не explicitando то, что свойственное экосистеме затопляемого участка земли. Давайте доводить до сведения, что слово "общинное поле" используется в Мексике различного способа, что, например, в Испании. Говорится о земле под контролем местных сообществ, вслед за революцией. К сожалению, многие закончили тем, что были купленными за местных владельцев для его реабилитации и постановки в сельскохозяйственном использовании, хотя трагедия случилась после, когда он исходит из них, перешли в руки нефтехимической промышленности, как возможно наблюдаться на какой-то фотографии, что здесь мы включаем. Следовательно, в часть потери от имени экосистемы, также произвелся беспорядок hidrológico, будучи построен в неадекватных местах, которые прерывают жизненную динамику воды и осадков в этих экосистемах.

Организаторы, мексиканские эксперты и деревенские жители, ответственные за его защиту, сообщили нам, что lomeríos (а именно зоны самые высокие не inundables) накопляли главным образом Leptosoles и Cambisoles, в то время как в настоящих затопляемых участках земли появлялись Solonchaks, Fluvisoles и Histosoles с соляными чертами. Согласно WRB 2006-2007, характеристика самая значительная из затопляемых участков земли приходит определенная цензором Tidálico (td): “что наводняется приливной водой, но не покрыт водой в низком среднем приливе и отливе”. Реализовав разведку с зондированием (видеть соответствующую фотографию: когда они затоплены, не возможно делать другую вещь) Петер Сад повторно систематизировал почву как “Histosol, sódico, sáprico, tidálico, и т.д.” А именно, орава с очень разложенным материалом неузнаваемого происхождения, соляных свойств и tidálicas. Не был обнаружен характерные для так называемых почв сульфат - sódicos, который, будучи дренированы, они переносят драматическое и ядовитое падение pH.

Деградация этих субводяных почв, он давал место, согласно экспертам, другим типам Solonchaks (а именно соляные скудно подходящие, чтобы производить хорошие урожаи, если такая проблема не исправлена), различные оригиналов, и из-за сельскохозяйственного использования в гашение Histosoles. В любом случае, вырывание затопляемых участков земли причиняет самый тяжелый вред в природу и человек, так как они действуют как тампоны напротив натуральных, типичных бедствий больших приморских тропических атмосфер, как они это tsunamis и ураганы. По этой причине, больше, что из-за климатического нагревания, его сообщества переносят сегодня тяжелые повреждения, она включенная его исчезновение в пользу других человеческих использований. В случае, который занимает нас, его trasformación в пастьбе и попадании нефтехимических строительств (также как и его больше который опасные опрокинутые токсины), это главные попадания, риск и угрозы.

Деградация посещаемого места, он произвел, что полный углерод, складируемый экосистемой (250 тонн на гектар), он сокращался драматично (40 тонн на гектар), происходя, итак, того, чтобы быть сточной трубой в источник CO атмосферные 2.

Уже мы будем говорить в других более общих post в около типов почв затопляемых участков земли, его необыкновенной биологической вариативности, производительности, также как и его большой стратегической стоимости для постройки гнезд миграционных птиц, подбора морских животных (как морская корова) и роста мальков множества видов piscícolas, между другими вопросами. Они прокомментировали нам также большое богатство этих атмосфер в медицинских видах. Например, из красной мангровы извлекается очень полезный продукт, чтобы прикрывать диабет.

Я повторяю, что уже мы будем изобиловать другими post в том, что касается mangalres и его почвами, но в глобальном масштабе.

Знать Больше о Затопляемых участках земли Мексики ….

Затопляемые участки земли Мексики (pdf)

Затопляемые участки земли Мексики

Затопляемые участки земли Мексики 2

Затопляемые участки земли Мексики: Ревизия (Pdf)

Затопляемые участки земли Мексики: Я освобождаю свободного подхода

Затопляемые участки земли Общинного поля Холма Tumilco, pdf

Затопляемые участки земли Общинного поля Холма Tumilco pdf

Хуан Хосе Ибаньес

Жалкий Пример Испанских Депутатов во Временах Кризиса

В стране, где блуждающие политики и без растворов, требуют жертвоприношения у огромных граждан, чтобы выходить из экономического кризиса, оказываются неприемлемыми образ праздности и небрежность его дворянских титулов, которые конечно, не отказываются ни от одной из его привилегий: они ни спускаются заработная плата, слышать как говорить, что покрыли его пенсии …: Какая жара!. Им лицо стыда не упадет? Так как он кажется, что нет. Я поджидаю выдвигая моих друзей, произошло в шутку, серьезный способ, создавать политическую партию, которая приносила асептическое имя типа “Парламентский Контроль”. Причина? Именно та, которая указывает сегодня на газету “Разум”: Не возможно быть позволено, чтобы наши политики вели себя как панда бездельников! Как дети плохо воспитанные, они требуют, чтобы другие проконтролировали его парламентскую активность, указали на нее и объяснили ее гражданину (например, в blog). Fulanito не приходит в "школу", menganito что-то еще хотя (…), Pepito не чтобы, смеяться над его оппонентами, но он не открывает рот. Juanito спит в почти каждый день (которому помогает) сиеста, и он не обслуживает "учителя".

Его дворянские титулы не хотят пойти в школу. Источник: Разум 10.03.2010

Как кажется, нет идеологических различий. Почти все, кажется, приспосабливаются к тому же прототипу. Потому что такой отказ от его ответственности приходит из вида издали, очень далеко. Погруженные в жестокий кризис, с миллионами остановленные, и которой рискуют пенсии почти всех граждан (который не его), его дворянские титулы, кажется, живут в другой планете: Счастливый мир, в котором всегда это воскресенье. Действительно, не удивительно, что его образ находится из-за почв. Мы не знаем, что думать. Мы подозреваем его некомпетентности. Итак, если эта случается его праздности, тема следует из высшей силы тяжести. И они просят у нас жертвоприношения? И они, которые?. Я оставляю вас с известием об этой газете, от которой почва они различатся в почти совсем. Но этот раз … Выше сказанное, мы будем оказываться вынужденными создавать политическую партию, с целью вынуждать их, что выполнили обязательства его налогов, оплаченных за тех, которые действительно переносят настоящую ситуацию, выражение было шага.

Хуан Хосе Ибаньес

(разозленный гражданин) àààààà

Каникулы в июле, январе … и также в марте

Разум: 9 марта 10 – Мадрид – Э. Л. Palomera

Пленарное заседание Конгресса открылось этим вечером с чем-то еще о половины сотни депутатов

Что одни находятся в его офисах работая, хорошо; который другие проходят соединенные с различными общественными организациями, стоит …, но что в полной кампании Bono – поддержанная социалистической партией Испании и ПП – из-за того, что ремонтирует честь и публичный образ его дворянских титулов, Парламент открыл пленарную сессию недели с шумной пустотой в скамьях со спинкой, - эстетически некрасивый поступок, очень уродливо. Если кроме того образ случается посередине политической дискуссии, на если давании возможность или не январь и июль для того, чтобы депутаты обрезали его каникулы, так как вещь рисует еще хуже. Ну, так как это эстамп, который мы увидели вчера в нижней палате, когда в четыре часа точно была мало больше половины сотни парламентариев в его скамьях со спинкой, седьмой части оценки.

Сессия тронулась с присутствием в трибуне представителей каталанского Парламента, которые защитили продвижение дела по инстанциям предложения закона для того, чтобы судьи смогли оценивать в признанные неспособные в их собственном местожительстве, без необходимости того, чтобы они направились в суд. И когда дискуссия началась едва, слушали первого оратора двадцать депутатов социалистической партии Испании и нескольки из ПП. В пропорции, было больше присутствие находящихся в меньшинстве групп, прежде всего CiU, у которого в этом моменте было четыре представителя в полукруге.

Ничто новое под солнцем, кроме того, что утром Собрание Официальных представителей договорилось о том, чтобы объединяться с президентом Палаты, Хосе Боно, чтобы искать между всеми самую подходящую формулу для того, чтобы смогли проводиться пленарные заседания, и ты уполномочил также в январе и июле, неумелые из-за конституционного мандата. Договоренность прибывала в пять дней после того, как житель Ла-Манчи посылал письмо всем группам, в котором он предлагал им расширять законодательный календарь, инициативу, для которой достаточен политический договор и не требует, согласно каким-то юридическим докладам, конституционной реформы, как он поддержал в течение 30 лет.

Поврежденный публичный образ политиков, которые указывают на все опросы и образы, которые его дворянские титулы "дарят" часто фотографам и телекамерам, заставил отпускать тревогу в политических группах. Как социалистическая партия Испании, так и ПП сейчас готовы принимать средства для того, чтобы делалось видимым, что депутаты также работают в январе и июле. Они ищут разделенные растворы, потому что, говорит социалист Alonso, «кроме того, что это делает, это нужно казаться». «Хоть бы это дело было уже решено», он снабдил примечаниями популярного Сорайа Саенс Santamaría, который уже выдвинул один год назад срочную необходимость реформировать то, что было нужно реформировать.

Живые заборы, Промышленное Скотоводство, Органические Ручательства и Сопротивление в Антибиотики

Уже мы прокомментировали в многочисленных post (видеть Категорию “Деградация Почв: Загрязнение”) как антибиотики, отделенные в окружающую среду человеком они производят серьезные связанные с окружающей средой попадания и усиливают, что микроорганизмы приобрели сопротивление напротив антибиотиков, что тема публичного здоровья самой большей силы тяжести. Он оказывается сытым часто, что остатки промышленных ферм содержат значительное количество таких лекарств, тем более что он снабжает ими его в животных для питания. Такой факт производит загрязнение почв и вод, также как и disrupción цепей tróficas сообществ микроорганизмов edáficos ответственные за утилизацию питательных веществ и органическую материю, что касается негативно всей экосистемы. Недавние исследования устанавливают, что живые заборы между наделами уменьшают решительно загрязнение антибиотиками.

Живые заборы в Нормандии (Fracia). Источник: France: Firts Mission

Мы знаем, что живые заборы очень полезные с целью останавливать водяную и эолийскую эрозию почв, действовать как “ловушки осадков”. Так же, они уменьшают потерю биологической вариативности пейзажей, которые накопляют их. Также они уменьшают концентрации гербицидов, которые тащат потопы, которые загрязняют почвы и воды. Сейчас, исследователи США устанавливают, что то же самое происходит с антибиотиками, которые поддерживает абонент полей обработки земли с органическими остатками, происходящими из промышленных ферм.

Большая часть лекарств, которыми обеспечивают их в этих животных, испражнена его отбросами и моча, а именно они пребывают в самом органическом исправлении. Применив ее к культуре, эти мылись (lixiaviados) к почвам и водам. Таким образом они загрязняют их. Хотя, часто, концентрации в вышеупомянутых не являются “прямо вредными для человеческого существа”, не может говориться то же самое, когда имеется в виду, что они стимулируют получение сопротивления в антибиотики из-за микроорганизмов, которые живут в обоих природных ресурсах. Однажды такой процесс произошел, горизонтальная струя генетического материала (например путь plásmidos) между бактериями вызывает, что другие taxa также приобретают упомянутое сопротивление, хотя они не явятся очень связанными filogenéticamente. Говорится о проблеме публичного здоровья высшей силы тяжести, тем более что время эффективности этих лекарств может сокращаться решительно.

Еще больше, поскольку мы упомянули, в край вышеизложенного сопротивления, установив контакт с сообществами почвы ответственными за утилизацию питательных веществ экосистем, путь разложение на составные части органической материи, они изменяют негативно его структуру и состав, помещая в риск функционирование всего биологического сообщества, уже будьте edáfica или воздушная.

Живые заборы, с независимостью увеличивания ландшафтной биологической вариативности, полезных эффектов заблаговременно вышеизложенные и улучшения эстетики пейзажа, увеличивают как биологическую вариативность и биологическую активность, так и содержание органической материи под ними. Таким образом, он оказывается более выполнимым, чем некие организмы edáficos они смогите разлагать лекарства, или в его недостатке, задерживать в форме скудно биоактивная. Как следствие, почвы и воды уменьшают его груз антибиотиков, уменьшая связанный с окружающей средой и санитарный риск, который мы имели в виду.

Живые заборы. Источник: The Ecology of Hedgerows and Verges

В старину, присутствие заборов в пейзажах было нормой, больше, чем ему исключение. Однако, для промышленного сельского хозяйства, которое обычно требует тяжелого машиностроения, эти живые структуры оказывались очень причиняющими беспокойство препятствиями. Как следствие, начиная с декады шестидесятых годов (когда именованная зеленая революция начала ее позорно) они были вырваны с корнем в большей степени сельскохозяйственных пейзажей, давая место в эти бесконечные и скучные монотонные пространства, которые сегодня мы переносим. Сейчас мы возвращаемся понемногу в reinsertarlos благодаря тому, что, в его моменте, никто не оценил его огромную связанную с окружающей средой стоимость с многочисленных точек зрения. Внизу я оставляю вам известие в Suahili.

Хуан Хосе Ибаньес

Plant Буферы Маи Лимит Спреад of Животный Antibiotics in Waste

ScienceDaily (Feb. 16, 2010) — Research by scientists at the University of Миссури Center for Agroforestry suggests that буфер strips of grasses and other plants хан trap and break down veterinary antibiotics in manure fertilizers.

Буфер strips have already demonstrated that they хан be effective in protecting туалет quality, controlling эрозия and supporting wildlife around crop fields.

“That’s the beauty of it,” said Кеит Гоине, assistant professor of environmental soil chemistry in the MU Натуральный School of Resources. “Vegetative буферы already пахал в recommended practice for reducing sediment, nutrients and herbicides in surface runoff. Our research is showing another benefit.”

The finding ты ешь amid emerging concerns about the используйте of veterinary antibiotics in livestock farming. Thirty to 80 percent of any given dose of antibiotic май end up excreted эксперт waste rather than поглотите by the животное, Goyne said. When manure is used to fertilize croplands, antibiotics in the manure-enriched soil май leave the farm путь surface runoff and eventually end up in streams, lakes or rivers.

While the concentrations of the antibiotics appear to be too small to позировал в direct threat to human health, scientists worry that the presence of these compounds in soil and туалет в мае foster the emergence of drug-resistant бактерия that could infect wildlife, livestock and people. The compounds also май harm ecosystems by disrupting communities of soil microbes, which play в решающий role in cycling nutrients and decomposing organic matter.

Earlier studies by MU scientists have shown that grass буферы in croplands хан filter herbicides in surface runoff by physically trapping sediment and nurturing microorganisms that break down herbicides.

Goyne and colleagues — including assistant professor of forestry Чунг-О Лин, professor of soil science Стивен Андерсон, получи ученую степень student Беи Чу, and two USDA soil scientists based at MU, Роберт Лерч and Роберт Кремер — have been conducting laboratory and field тесты to see if буферы could play в сходный role in filtering antibiotics.

In one study, the researchers collected soil samples from both croplands and grass and agroforestry буферы at three MU research farms in Миссури — the Horticulture and Агрофорестри Ресеарч Center in Нев Франклин, Соутвест Сентер in Моунт Вернон, and the Греенлеи Ресеарч Center in Novelty. They exposed the samples to two common veterinary antibiotics, sulfadimethoxine and oxytetracycline.

Comparisons of soil from croplands and буферы revealed that soils from several types of plant буферы were effective at reducing concentrations of the antibiotics.

В доклад on the research appeared recently in the j ournal Агрофорестри Системс. Related projects include в study at МУС Брадфорд Farm near Columbia that looks at the effectiveness of three different буфер designs in reducing antibiotics in surface runoff.

The overall goal is to решил which combinations of plant species and soil types пашите most effective at filtering and degrading antibiotics, Goyne said.

Story Source: Adapted from materials provided by University of Миссури-Columbia, путь EurekAlert!, в service of AAAS.